Afgelopen week raakte ik, al wandelend over het schoolplein, in gesprek met een collega. Alle bomen op het plein waren omgezaagd. "Zonde dat ze al die eiken hebben weggehaald, waar was dat nou voor nodig?" "Dat waren geen eiken", gaf ik aan. "Oh ja zeker wel", ketste hij terug. "Hij is anders wel hovenier", sprak een andere collega die ook aan de wandeling deelnam. Ik kreeg een grijns op mijn gezicht en vertelde dat ik die ochtend een man van het bedrijf had gesproken dat de bomen had gerooid. Het zijn amberbomen en die worden niet zo oud omdat ze ondiep wortelen. Ze moesten dus weg, er komen nieuwe bomen.
Op onze werkplek aangekomen dook de collega-hovenier in zijn computer om op uit te zoeken waarom hij als kenner in de bomen toch al die jaren eiken had gezien. Het raadsel was snel opgelost. Bepaalde gecultiveerde eiken en de amberboom blijken bladeren te hebben die op elkaar lijken.
Tja, soms ziet iets er op het eerste gezicht hetzelfde uit maar als je dieper kijkt, dan kan het wel eens heel anders zijn. Een discussie is zo in het leven geroepen als we niet goed genoeg kijken. Ook leerde ik dat dingen een bepaalde houdbaarheid hebben en dat het dan niet erg is om zeden te vervangen door iets nieuws.
Een dwaas ziet niet dezelfde boom die een wijze ziet.
William Blake
